In 10 (o pior cego é o que não quer ver)

Relembrando a primeira mensagem :

"Nova" IN (IN deve ser abreviatura de: INSATISFAÇÃO NACIONAL. Tirem suas próprias conclusões!!!)
VERGONHOSO!!! E AINDA TEM CRIADOR AMADORISTA QUE NÃO SE DEU CONTA DA VERDADE E ESTÁ COMEMORANDO SUA CONDENAÇÃO. “O PIOR CEGO É O QUE NÃO QUER VER”.

Leiam e entendam!

O IBAMA liberou mais uma espécie para ser cultivada em criatórios comerciais, mas somente para comerciais, seu nome vulgar é "traidor", uma espécie que infelizmente não se encontra ainda em extinção.

Gostaríamos de parabenizar o senhor Neves da ANAPASS, por ter trazido a tona os conchavos envolvendo o IBAMA, criadores comerciais e em especial a Cobrap na pessoa do senhor Aloísio.

E também por disponibilizar a minuta da nova IN, tendo sido esta gerada pela "ata" que no dia seguinte após a reunião foi confeccionada e assinada pelo senhor Aloísio da cobrap.

Obrigado a ANAPASS na pessoa do guerreiro Senhor Neves.

Clique AQUI e baixe a minuta.

Leiam e tirem as suas conclusões.

Art. 5º - § 9º Após a publicação da lista citada no caput e adequação do sistema ficará instituído o mínimo de 1 (uma) e o máximo de 30 aves por criador amador de Passeriformes.

(Basta esse artigo, homologado pela assinatura da ata da reunião pelo presidente da COBRAP em um trabalho de bastidores, para que todas as conquistas do segmento amadoristas sejam anuladas.)

Art. 9º - Fica permitida a reprodução das aves do plantel do criador amador na quantidade máxima de 35 (trinta e cinco) filhotes por ano, respeitando o número máximo de 100 (cem) indivíduos por criador até a publicação da lista de espécies nativas autorizadas para criação e comercialização para animal de estimação, conforme previsto na Resolução Conama nº 394 de 06 de novembro de 2007 e a adequação do sistema informatizado de gestão da criação de Passeriformes (SisPass).

§ 1º Após a publicação da lista citada no caput e adequação do sistema ficará instituído o máximo de 10 (dez) filhotes por ano, respeitando o limite de 30 (trinta) indivíduos por criador;

(Aqui a grande conquista dos criadores comerciais, aniquilando o segmento amadorista.)

boa tarde

ja começaram a entender

aos poucos a ficha vai caindo

então veja como tem contradições, hoje se podera ter na lista 100 aves e 35 anéis 100+35=135

logo que sair a tal lista pet só podera ter 30 passaros na lista e 10 anéis por ano. ai voce faz as contas 135-30=105 passaros que ou serão doados ao proprio ibama ou ficara em seu patrio poder sem poder fazer reprodução e até que morram de velhas, inertes que nem santo no altar.

não pode ser,tem algo incoerente com estas contas que não batem com a realidade. uma femea tira 6 ou 7 filhotes

quanto mais se cria mais barato se vende o produto da criação e todos podem adquirir filhotes de qualidade a um precinho baixo por que todo mundo tem para vender,e agora que poucos terão filhotes para vender devidamente registrados.

e as outras aves que correm o perigo eminente de extinção na natureza e não se encontra incentivos para que se interessem a reproduzi-las. com o que esta ai quem se habilita a querer salvar espécimes e reproduzi-las.

estamos vivendo um periodo muito pior que a ditadura dos anos 60 e 70 nunca na história mundial houve uma tragédia desta magnitude.

vivi os anos 60-70-80 e tinhamos muito mais liberdade do que podiamos imaginar e ainda achavamos que dias melhores viriam kkkkk qua qua qua cada dia que passa nos surpreendemos com a canalhice que impera e mais atrasados e sem cultura mergulha esta nação.

Todo mundo reclama mas quem foi que deu a cara pra bater lá no IBAMA?
Se o criador comercial queria abaixar o numero de aves no criatorio com qual intenção se o criador não poder colocar mais que 35 aves em seu plantel ele tambem não será um bom comprador.

Não conheço o senhor Aloisio, mas o admiro por deixar a familia acar com as despesas de ir e vir de sua residencia até Brasilia, e varias outras dispesas e incomodos.

A ingratidão é uma atitude a ser execrada.

Todos os ratos querem um guizo no gato, mas niguem quer ser o rato que o coloca.

Paciencia gente.

Rodrigo, você disse tudo e mais um pouco. Só não concordo com você no que diz respeito às contas. Elas batem sim, só que somos nós que apanhamos (Risos). Se você olhar por outro ângulo, você verá que 2+2=5, mas esta conta somente será feita por "criadores comerciais". Nós, meros mortais (que literalmente corremos o risco de morrer de raiva), a partir de agora, passaremos a ajudar o comércio de aves, ficando com a incumbência de FOMENTAR os criatórios comerciais e suas vendas. Quem realmente ajuda na preservação das espécies são os criadores amadores, visto que somos a maior parcela e desta feita, os maiores reprodutores. Basta que se seja verificada a quantidade de animais reproduzidos e anilhados legalmente por nossa menosprezada classe. Os criadores comerciais, ou melhor dizendo : O COMÉRCIO CRIADOR, é uma minoria em sua totalidade. O problema é que nós acabamos prejudicando suas vendas e seu comércio GANANCIOSO, indo de encontro com seus interesses comerciais. Isto não é preservação de espécies. Isto é COMÉRCIO MERCENÁRIO. Criação conservacionista é o que nós criadores amadores fazemos, que mesmo com um número reduzido de aves, conseguimos com muito esforço e dedicação uma elevada soma de filhotes todos os anos. Em vista disto, não devemos recuar e muito menos desistir de nosso propósito.

Visto o Aloísio ser criador comercial, todos os seus esforços e gastos se justificam, pois advogar em causa própria é uma ótima estratégia. Quem está satisfeito com esta IN talvez ainda não conseguiu entendê-la, pois ela continua a mesma. "Mudasse a maquiagem, mais o palhaço continua o mesmo". Daqui a alguns dias, os mesmos defensores, estarão no sentido figurado, "de armas em punho", combatendo o que agora defendem.

Gostaria de deixar bem claro, que não conheço este Senhor Aloísio e muito menos tenho algo contra sua pessoa. Gostaria de frisar que sou contra a redação desta Instrução Normativa que está em vigor. Nunca discutirei e nem colocarei em dúvida as intenções e a idoneidade de ninguém, muito menos de quem não conheço. O que quero deixar claro é que esta nova IN, só traz prejuízos a nós criadores amadoristas e a fauna brasileira. Quem assinou, acatando o que reza esta IN 10, assinou representando quem? A minha pessoa e a fauna nacional, garanto que não estava representando, seja ele quem for e qual intenção teve. Pode ser que este senhor, esteja ou seja um desavisado e não tenha tido a intenção de prejudicar ninguém. Queira Deus que seja isto e ainda tenha conserto esta equivocada representatividade e acatamento de normas em nome de outrem. Tão malfadada atitude assinando este documento e o acatando não representa meus anseios e de muitas outras pessoas de bem.